Przejdź do treści
Lumeo
Zarejestruj się
Wróć do książki

Kluczowa idea 1. Dialog wewnętrzny decyduje o tym, jak przeżywasz życie

Złożenie prania nie zajmuje wiele czasu ani nie wymaga wysiłku, a mimo to zdarza nam się je odkładać. Bishop wyjaśnia, że opieramy się takim prostym zadaniom, bo mamy o nich negatywny dialog wewnętrzny. Wystarczy, że w myślach nazwiesz pranie nudną i męczącą harówką, a zaczniesz go unikać. Autor zachęca, by w ten sam sposób przyjrzeć się każdej sprawie, w której utknąłeś. Zwykle kryje się za nią blokada w tym, co do siebie mówisz.

 

Mechanizm jest prosty. Treść tego, co do siebie mówisz, i ton, jakim to robisz, wpływają na Twoje emocje, nastrój i sposób, w jaki postrzegasz świat, a przez to na Twoje wybory. Bishop powołuje się na badania, według których pozytywny dialog wewnętrzny poprawia nastrój, wzmacnia pewność siebie i podnosi produktywność. Zależność działa jednak w obie strony. Jeśli wciąż sobie powtarzasz, że jakieś zadanie jest trudne, z każdym razem wydaje Ci się trudniejsze.

 

Autor przytacza eksperymenty profesora Willa Harta z University of Alabama. Kiedy uczestnicy relacjonowali neutralne zdarzenie tak, jakby działo się nadal, ich samopoczucie się poprawiało. Kiedy w ten sam sposób relacjonowali zdarzenie przykre, czuli się gorzej. Sam sposób opowiadania zmieniał więc przeżycie. Bishop dodaje, że rolę języka w przeżywaniu świata dostrzegali już filozofowie Ludwig Wittgenstein, Martin Heidegger i Hans-Georg Gadamer. Przywołuje też psychologa Alberta Ellisa, jednego z prekursorów współczesnej psychologii, który zauważył, że o swoich doświadczeniach często myślimy zupełnie nieracjonalnie.

 

Z tego Bishop wyprowadza swój główny wniosek. Nieszczęśliwym czyni Cię nie sama sytuacja, tylko sposób, w jaki ją sobie opisujesz. A nad tym, jak myślisz i mówisz o swoich kłopotach, masz pełną władzę.

 

Komentarz Lumeo 
Eksperymenty Willa Harta, na które powołuje się Bishop, nie są już dobrym argumentem. Praca z ich wynikami ukazała się w 2013 roku w czasopiśmie Psychological Science, a w 2017 roku została wycofana. Dochodzenie Uniwersytetu Alabamy wykazało, że były doktorant z laboratorium Harta celowo zmienił dane, o czym Hart w chwili publikacji nie wiedział. Wynik, według którego sam sposób opowiadania zmienia nastrój, przestał więc być dowodem. Teza Bishopa ma jednak starsze i mocniejsze oparcie u psychologa, którego autor przywołuje w tym samym miejscu.

 

Czytaj dalej za darmo

To dopiero początek tej idei. Zarejestruj się i odblokuj słuchanie na 7 dni za darmo.

  • Pełna analiza tej książki i 300+ innych
  • Wersje audio MP3 do każdej idei
  • Infografiki, notatki, PDF do pobrania
  • 7 dni za darmo, bez karty, bez zobowiązań